CMC NOTICIAS

La formación de la Luna

Preguntas

• ¿CUALES SON LOS DIEZ AVANCES CIENTÍFICOS MÁS IMPORTANTES QUE SE HAN PRODUCIDO, A TU JUICIO, EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS? Las regiones del polo norte de Marte, avances en la detección de cáncer de pecho, soluciones para la miopía, pantallas de plasma, la vacuna para reducir los síntomas del alzheimer, teléfonos móviles con energía solar, televisión digital, trasplante de células, avance científico para hacer potable el agua salada. ¿TE BENEFICIAS TÚ DE ESOS AVANCES? ¿CÓMO? Sí, de algunos. Por ejemplo yo tengo miopía y gracias a un sistema que han creado para hacer lentes específicas para cada paciente, es decir hechas a la medida correspondiente que le haga falta al paciente, y gracias a esto, podré recuperar vista. Otro es la televisión digital. Gracias a esta antena podré ver más canales en la televisión con mejor calidad de sonido y de imagen. El avance científico para hacer el agua potable es una membrana semipermeable, un plástico muy delgado que solo deja pasar las moléculas de agua bombeada a presión; por lo tanto la sal se queda en el mar. Este avance nos beneficia a todos porque las fuentes tradiciones se agotan y necesitamos otra alternativa. ¿CUALES SON LOS PROBLEMAS MÁS IMPORTANTES DE LOS ÚLTIMOS AÑOS QUE LOS CIENTÍFICOS Y LA CIENCIA DEBERÍAN TRATAR DE SOLUCIONAR? El cambio climático porque este tema es muy serio y la mayoría de la gente no es consciente de esto. Tienen que creer que este mundo se acaba si no lo cuidamos ya que ha aumentado la temperatura en la atmósfera y seguirán aumentando si no hacemos nada Para mí unas soluciones serían: utilizar más el transporte público, reciclar…

sábado, 17 de octubre de 2009

Cuestiones de meteoritos





1-Busca información sobre el meteorito Tunguska, que en 1908 cayó sobre Siberia.
El suceso de Tunguska fue una explosión aérea de muy alta potencia ocurrida sobre las proximidades delrío Podkamenaya en Tunguska(Siberia, Rusia) en la posición 60°55′N 101°57′E / 60.917, 101.9560°55′N 101°57′E / 60.917, 101.95 a las 7:17 del día 30 de junio de 1908.
El fenómeno de Tunguska alentó más de 30 hipótesis y teorías de lo ocurrido. La detonación, similar a la de un arma termonuclear de elevada potencia, ha sido atribuida a un objeto celeste. Debido a que no se ha recuperado ningún fragmento, se maneja la teoría de que fue un cometa que estaría formado de hielo. Al no alcanzar la superficie, no se produjo crátero astroblema. Casi un siglo después se produciría no muy lejos el evento de Vitim,menos espectacular pero aún más extraño.


El estudio del suceso de Tunguska fue tardío y confuso. El gobierno zarista no lo consideró prioritario (algunas fuentes indican que tenían mucho interés en hacerlo pasar por una «advertencia divina» contra la agitación revolucionaria en curso), y no sería hasta 1921 —ya durante el gobierno de Lenin— cuando la Academia Soviética de Ciencias envió una expedición a la zona dirigida por el minerólogo Leonid Kulik. El clima permitió que la alteración de las huellas del impacto fuera muy poca. Hallaría un área de devastación de 50 km de diámetro, pero ningún indicio de cráter, lo que le resultó sorprendente. En los años siguientes hubo varias expediciones más; en 1938 Kulik realizó fotografías aéreas de la zona, lo que puso en evidencia una estructura del área de devastación en forma de «alas de mariposa». Esto indicaría que se produjeron dos explosiones sucesivas en línea recta. En los años 50 y 60 otras expediciones hallaron microlitos cristalinos muy ricos en níquel e iridio enterrados por toda la zona, lo que refuerza la teoría de que pudo tratarse de un objeto natural de origen extraterrestre. También se encontraron pequeñas partículas de magnetita. Una expedición italiana que viajó a la zona en 1999 ha anunciado en 2007 que ha encontrado un cráter (el lago Cheko) asociado al suceso. Se trataría de un cráter de unos 50 metros de profundidad y 450 de diámetro localizado a 5 km del epicentro de la explosión. Los científicos afirman que han estudiado anomalías gravitatorias y muestras del fondo del lago que revelan este origen. Además, no hay testimonios ni mapas que avalen la existencia de este lago con anterioridad a 1928. Creen que se trataría de un fragmento menor del cuerpo impactante (cometa o asteroide) y que chocó a velocidad reducida. No obstante los resultados de esta expedición no son definitivos, puesto que habría que obtener muestras más profundas. Algunos científicos han puesto en duda esta hipótesis ya que consideran extraño que se generara sólo un cráter menor, en vez de un gran cráter o un rosario de pequeños cráteres ,además existen árboles en el lago que aparentan tener más de cien años.
La teoría más aceptada actualmente por los científicos es la de un cuerpo celeste (un cometa pequeño o quizá sólo un pequeño fragmento) compuesto de hielo y polvo que estalló y posteriormente quedó completamente vaporizado por el roce con la atmósfera terrestre, permitiendo que todo el hielo sublimara directamente a gas, que se dispersó por la atmósfera eliminando todo rastro de la explosión.
2-Cuantos meteoritos son una amenaza seria en los próximos años, aparte de los que se habla en el vídeo. ¿En qué fecha es probable su colisión?
Aparte de los que dice el vídeo, que son dos: uno en 2029 y otro en 2036. El meteorito más reciente es 2002 NT7, que tiene dos km de diámetro, que impactaría en el año 2019 .
3-¿Disponemos de mecanismos para evitar la colisión de estos meteoritos?¿Cuáles son?
Sí disponemos de mecanismos,son:"tractor de gravedad" e "impacto cinético"










miércoles, 7 de octubre de 2009

  1. Explica qué consecuencias tendría para la tierra, y para sus seres vivos, el que la luna desapareciera como satélite.
  • Pues que nuestra vida no sería igual como la de ahora.Por otra parte, la Tierra gira sobre el eje con una inclinación que no varía mucho, pero eso es gracias a la Luna. Entonces si no hubiera Luna, esa inclinación sería variable, lo que ocasionaría que el polo Norte se encontraría a veces en México, Africa o en otros países, es decir, por ejemplo hoy podría ser verano y mañana otoño(cambio climático)
  • Los seres vivos morirían
  1. ¿La luna estará siempre ahí? Justifica tu respuesta
  • Yo pienso que no porque surgió hace muchos años y todo lo que surge tiene que morir.